城市数量或不超20个

　　针对二三线城市的限购令即将尘埃落定，这样一个时间点推出处于怎样的考虑？有怎样的背景？经济之声特约评论员，上海宜居房地产研究院综合研究部部长杨红旭认为这是出于两种考虑，一是7月12号国务院常务会议上部署了一个调控的措施，某些二、三线城市有必要推出限购措施。二是在7月底时，江苏省的住建厅已经曝光说收到通知了，所以住建部的五条标准应该是在国务院会议之后也就是在7月下旬就已下发到各地。

　　杨红旭：每年的9、10月份都会出现“金九银十”，成交量涨，价格也可能会涨。所以在传统旺季到来之前进行部署，甚至出台名单，应该说是提前打预防针，防止“金九银十”期间或第四季度的房价反弹。

　　按照现在公布的标准，杨红旭认为即将出炉的二三线城市限购令限购城市数量可能不会超过20个。

　　杨红旭：从区域分布讲，主要应该集中在东部，比如广州、深圳周边的珠海、东莞、惠州，上海周边的昆山、嘉兴，北京周边的秦皇岛、廊坊等，这些区域的可能性比较大。

　　中西部城市房价虽然涨幅频高，比如岳阳、牡丹江、襄樊，但整体来说楼市发展处于前期阶段，还不是很成熟，投资需求也不是很旺盛。大部分中西部城市还是由本地自主需求来支撑，外地人口像温州人一样蜂拥炒房的可能性不大，这些城市的暂时房价涨幅高一点。但也不宜一刀切，限购还是以东部城市为主。

　　限购政策不宜“一刀切”

　　杨红旭同时指出，五条标准里的第一条、第二条中里两个词“涨幅前列”和“涨幅较高”界定比较模糊。

　　杨红旭：比如涨幅前列，有一个数据是说70个城市的房屋价格指数中，同比涨幅较高的大概有7个，比去年6月涨幅6%以上。这6%的涨幅基本上是低于GDP增幅的，很难说非常高。

　　涨幅前列就更难讲了，到底是前多少名比较模糊。这就反映出住建部在这个时候也不愿意卡的过细过死。到底那个城市被限购，首先是由地方政府自查自纠上报，很多城市不愿意说自己愿意限购，地方有反复的协商、交流。

　　有报道说限购政策扩大消息的发出以后，很当城市出现了恐慌性购房。有人认为鉴于中国二三线城市的房地产市场在发展中存在较大的差异性，限购政策不应该一刀切。杨红旭对此表示肯定。

　　杨红旭：限购是一种行政常务手段，是临时的、相继选择。现在房价比较难控制，所不宜用行政干预手段一刀切。应该分中、东、西部，分大、中、小城市。我认为因为某些东部大都市大都被限购了，某些投资需求就转到了这些周边城市，这种需求值得警惕。至于广大的中西部中小城市不必过于忧虑。